persbericht hashmuseum 24 november 2009
foto´s: max lerou
AMSTERDAM
(24 november 2009) – Stralend nam Dries van Agt gistermiddag de
Cannabis Cultuurprijs 2009 in ontvangst. De Cannabis Cultuurprijs is
een eerbetoon aan mensen die een uitzonderlijke bijdrage hebben
geleverd aan de acceptatie van cannabis en hennep. Van Agt ontving de
prijs voor zijn sleutelrol bij de totstandkoming van het gedoogbeleid
voor cannabis in de jaren zeventig. Aan de prijs is een bedrag van €
3.000 verbonden.
In het Hashmuseum werd een collage(*) onthuld over Dries van Agt en het gedoogbeleid.
Volgens
een woordvoerder van het hashmuseum is weinig bekend dat het typisch
Nederlandse tolerante beleid voor cannabis ‘een van de kroonjuwelen van
het CDA is. “ Daar mogen we best eens bij stilstaan nu in allerlei
landen, denk aan Duitsland,Portugal, Argentinië en de Verenigde Staten,
het Nederlandse model steeds meer navolging krijgt.”
Als
minister van justitie stond van Agt in 1976 aan de wieg van de
decriminalisering van cannabis. Hij sleepte een wijziging van de
Opiumwet door de Eerste en Tweede Kamer, waarin het onderscheid tussen
soft- en harddrugs was vastgelegd. Toen in 1980 nieuwe 'richtlijnen
inzake de kleinhandel in cannabis' verscheen, was Van Agt
minister-president. De richtlijnen maakten het gedogen van commerciële
coffeeshops mogelijk.
Van Agt bevestigde dat het gedogen van
huisdealers indertijd bedoeld was als ‘overgangsregeling’, een
tussenstap op de weg naar volledige legalisatie. Dat het nu, ruim
dertig jaar later, nog altijd zo ver niet is, ontmoedigde hem
allerminst. Vol vertrouwen sprak hij, nadat hij de prijs in ontvangst
had genomen: “De tolerantie zal het winnen van de repressie. We shall
overcome!”
Van Agt kreeg de prijs uit handen van Edith
Ringnalda, de weduwe van dichter Simon Vinkenoog die vorig jaar de
prijs won. Ook voor Ringnalda was het een bijzondere dag. Ze bewaart
dierbare herinneringen aan Van Agt, die zij kent uit haar jeugd. Vader
Derk Ringnalda was secretaris-generaal op het ministerie van Algemene
Zaken toen Van Agt premier was. “Mijn vader adviseerde hem naar het
volk te luisteren en vooral aan de lange termijn te denken. Er was
weinig weerstand tegen cannabis, dus was het logisch om het vrij te
laten.”
einde persbericht
In de galerie van het Hashmuseum was het nog lang gezellig.
Hernieuwde ontmoeting met Koos Zwart; we hadden elkaar sinds 1976 niet meer gezien.
We
leven nog, Koos dat doet met behulp van een pacemaker, maar hij heeft
het nog altijd 'retedruk'. Strijdbaar zoals ik hem mij altijd heb
herinnerd, dat wel. Hield een stevig verhaal waarin hij waarschuwde
voor slinkse Europese regeltjes.
Geanimeerd en onthullend, voor ons beiden, een lang onderhoud met Andreas van Agt.
Driemaal eerder raakten onze levens.
Hij was vermoedelijk de eerste Nederlandse politicus die werd getaart.
In
aanloop naar de eerste Europese Verkiezingen (juni 79) voerde hij
campagne in Den Haag. Vergezeld door de toenmalige CDA-wethouder Happel
wandelde hij door de Vlamingstraat. Een taartje was snel gekocht en
geplant op de welgekapte schedel van de minister van justitie. In de
wekelijkse dagboekaantekeningen van Van Agt in Vrij Nederland werd daar
nog kort melding van gemaakt.
Eerder beijverden wij ons,
weliswaar met verschillende middelen, voor de legalisering van
Cannabis. Nooit heb ik toen kunnen vermoeden dat Van Agt niet de
'vijand' was die wij in hem dachten te weten.
Ja en recent dan nog het programma Andere Tijden waarin Van Agt zijn treurnis uitsprak over de bejegening van zijn voormalige Duitse collega Helmut Kohl.
Bijzonder
amicaal hebben wij deze onderwerpen besproken, waarbij Andreas van Agt
een 'bekentenis' deed toen we het hadden over de drugswetgeving en de
enorme verschuiving die er plaatsvond bij het in 1976 ondertekenen,
door hem en de Minister van Volksgezondheid Irene Vorrink, van de
nieuwe Opiumwet:
"Ik heb veel, zo niet mijn hele politieke carrière, aan Louk Hulsman te danken.
Het was professor Hulsman die mij van Landbouw (over)haalde. Hij vond dat ik naar Justitie moest. Daar ben ik hem nog dankbaar voor."
Rest
een 'bekentenis' mijnerzijds...ik heb hem voor het taartincident mijn
excuses aangeboden. Andreas van Agt heeft mij vergeven.
Tegenwoordig is hij activist.
(*)
Om deze beter te kunnen aanschouwen ging de heer Van Agt spontaan op de
knieën. Uw Cobra kon niet laten hem te vragen of hij vroeger al zo
(voor zijn eigen portret)te biecht ging.
De voormalig
minister-president moest heel even denken waarna hij opmerkte dat er in
zijn geboortedorp zo weinig gebeurde dat er niets te biechten viel.
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-5981672575937375237")); }
De
paar vrienden die ik nog heb weten dat het mede aan uw Cobra te danken
is dat we in Nederland rustig een pijpje hash kunnen smoren of een
jointje opsteken, zonder angst daarvoor in het spinhuis te worden
gesmeten.
Voorjaar 1975...de huisdealer van het Paard van Troje
is 's nachts op weg naar huis. Hij ziet twee koddebeiers, raakt in
paniek en gooit een slordige half ons hash onder een auto.
Een kwartier later zit hij in een cel van bureau Jan Hendrikstraat.
Tumult
in Den Haag...het opperhoofd der Trojanen wordt eveneens, onder
verdenking van medeplichtigheid, gearresteerd, vragen in de
gemeenteraad, dreigende sluiting van het Paard. Cobra roept wat
vrienden en vriendinnen bijeen, belt met Koos Zwart, in die dagen
bekend van De Beursberichten
en verder met alle media. Behalve van Koos Zwart ook wekelijks aandacht
in het VPRO-radioprograma Tilt )Nico Haasbroek, Bob Visser en Wim de
Jong)
Resultaat: duizenden steunbetuigingen uit binnen- en
buitenland met op die gedenkwaardige eerste november 1975 zo'n
honderdduizend mensen op de been en Armand die de hashloterij wint en
voor hen zingt. In die volgorde.
De wereldpers hangt letterlijk uit de ramen van Het Binnenhof.
Een
ideaal boek voor wie meer over India wil weten dan wat de
toeristenindustrie te bieden heeft, en voor al wie van goede
reisliteratuur houdt.Een Indiase journalist zei eens tegen Hans Plomp:
‘Probeer India niet te begrijpen. Dat kost je je verstand.’
Deze
raadgeving is hem altijd bijgebleven op zijn talrijke reizen door dit
land vol pracht en gru-wel, heiligen en demonen, adembenemende
avonturen en weerzinwekkend onrecht. Hans Plomp zal zelf niet beweren
dat hij India begrijpt, maar dat hij het land in al zijn onvoorstelbare
contrasten aan den lijve ondervonden heeft, bewijzen de verhalen in
India.
Heilig en hels. Ten opzichte van In India, het eerste
boek van Hans Plomp over India, is de inhoud van India. Heilig en hels
verdubbeld. Van de verhalen van Hans Plomp over India verscheen al een
Poolse vertaling en in 2009 een Engelse editie in Canada. Boekuitgaven
in India en in Servië zijn in voorbereiding. Naar aanleiding van de
Poolse vertaling schreef Ryszard Kapuscinski in 2007: «Een boek vol
charme, goede smaak, inzicht en kennis, goed geschreven door een
gevoelige en wijze beschouwer en verslaggever, dat absoluut grote
bekendheid verdient.
Zelf heb ik er veel van geleerd, hoewel
ik toch dacht iets van India af te weten.»«Men leest zijn avonturen met
meer plezier dan al dat pretentieuze reisproza. Hij is er op zijn
bescheiden wijze in geslaagd iets van dat kleurrijke land in woorden te
vangen.»
– Hans Warren «Als Plomp over India schrijft, is het
alsof hij een toverlantaarn aanzet. Van de plaatsen waar hij verzeild
raakt maakt hij scherpe uitsneden; de pen waarmee hij zijn waarnemingen
inkleurt doopt hij in inkt van louter zachte tinten. De lezer zal er
geen spijt van krijgen als hij over de schouder van deze traveller
meekijkt.» – De Volkskrant
Auteur(s): H. Plomp
Prijs: 15,75 euro
ISBN: 9789062656400
Jaar: 2009
Categorie: Literaire roman, novelle
Uitgever: Knipscheer, Uitgeverij In de
Aantal pagina's: 223 www.hansplomp.nl
pom wolff over karma sutra
En
nu weet ik het lieve lezer. Ik zit midden in johan andreas der mouw,
bij deze Karma sutra. Het zelfde gevoel omarmt me als bij het lezen
toen. Het opgaan, en het streven naar het alleszaligmakende moment van
eenheid en van al. De moderne variant te lezen bij hans plomp. En het
bijzondere is de eenvoud en de helderheid van taal waarin dit streven,
deze hoge wens, dit zijn verwoord is - VERWOORD ZIJN in termen van
Liefde, Leven, Naakt, Zonder Doel.
tevens de presentatie van
Goede raad is Vuur van Simon Vinkenoog
(tweede gewijzigde druk, herfst 2009)
m.m.v. onder meer:
Edith Ringnalda
Eric Vaarzon Morel
Anton Scheepstra
Yvonne van Doorn
Sandhya Sanjana
Franc Knipscheer
Guus Bauer
Hans Plomp
&
Gerben Hellinga leest Adwaita
Op
3 november jl. daagde de gemeente Leiden Vrijplaats Koppenhinksteeg
voor de rechter. De gemeente eiste ontruiming van de panden. De
dienstdoende rechter Paris toonde zich vooringenomen door alle door de
vrijplaats ingediende producties, oftewel verweerstukken, als “te laat
ingediend” te bestempelen. Hij werd daarop door de vrijplaats gewraakt
(1). De zitting is daarna stopgezet en verwezen naar de zogenoemde
wrakingskamer. Met gemengde gevoelens kunnen wij u mededelen dat de
wraking succesvol was en we een nieuwe rechter toegewezen zullen
krijgen. De wrakingskamer heef dit vandaag beslist.
In haar
beoordeling komt de wrakingskamer via een omweg, want over de
gewraakten niets dan goeds, tot het oordeel dat Paris de schijn heeft
gewekt niet onbevooroordeeld te zijn jegens de vrijplaats. De
wrakingskamer komt onder meer tot haar oordeel mede “gelet op het
belang van de zaak, de voorgeschiedenis tussen de procespartijen en het
feit dat het een geringer aantal producties betreft dan blijkens het
procesverbaal is aangenomen”. Tenslotte acht de wrakingskamer het
onbegrijpelijk dat zelfs later (!) door de gemeente bezorgde producties door Paris wel werden toegestaan.
Het
is de enige juiste beslissing, maar wel een die bij ons gemengde
gevoelens oproept. Rechter Paris was immers ook rechter in het juli
vorig jaar gevoerde kort geding, toen zijn optreden in de rechtszaal
ons ook al deed twijfelen aan zijn onpartijdigheid. Dit kort geding
over het al dan niet doorgaan van de legalisatie werd door ons verloren
(2) waarmee de toon was gezet. Inmiddels buigt 's lands hoogste
rechtsorgaan, de Hoge Raad, zich over de vraag of de gemeente het
legalisatieproces had mogen stoppen. De uitspraak volgt binnenkort.
Heel
ander nieuws komt van het verkiezingsfront. Op 3 maart 2010 vinden er
gemeenteraadsverkiezingen plaats. Met uw hulp kunnen we er voor zorgen
dat het behoud van Vrijplaats Koppenhinksteeg een thema tijdens de
campagne wordt. De huidige grote minderheid voor behoud van Vrijplaats
Koppenhinksteeg moet tenminste een kleine meerderheid worden!
De
vrijplaats heeft de afgelopen jaren kunnen rekenen op de steun van D66,
Stadspartij Leidens Ontzet, Leefbaar Leiden en de SP. Met name de SP
verdient ons aller waardering voor hun tomeloze inzet voor het behoud
van de vrijplaats. Inmiddels is vanuit kringen in en rond de
vrijplaats, alsmede de voormalige stadspartij Leiden Weer Gezellig het
initiatief genomen tot oprichting van de politieke lijst “Stem Terug”
(3).
Stem Terug is een initiatief van een divers gezelschap van
sociale, culturele en politieke activisten uit verschillende Leidse
vrijplaatsen, waaronder Vrijplaats Koppenhinksteeg. Ook mensen van
Leiden Weer Gezellig, dat tot 2004 in de raad was vertegenwoordigd,
behoren tot de initiatiefnemers. De vijf kernpunten waar Stem Terug
zich voor zal inzetten, zijn "meer culturele diversiteit", "minder
overheid", "meer democratie", "minder marktwerking" en "meer frisse
lucht". Op zaterdag 14 november zal Stem Terug zich aan het publiek
presenteren, en wel in de Marinus van der Lubbe-zaal in Vrijplaats
Koppenhinksteeg. Komt allen!
De
strijd voor behoud van de vrijplaats wordt goeddeels betaald met
giften. Blijf ons ook in deze bange dagen steunen. Stort uw gift, groot
of klein, op rekeningnummer 9432856 t.n.v. Leids Weggeeffonds, Leiden
en o.v.v. “Help de vrijplaats de winter door".
Op
3 november jl. daagde de gemeente Leiden Vrijplaats Koppenhinksteeg
voor de rechter. De gemeente eiste ontruiming van de panden. De
dienstdoende rechter Paris toonde zich vooringenomen door alle door de
vrijplaats ingediende producties, oftewel verweerstukken, als “te laat
ingediend” te bestempelen. Hij werd daarop door de vrijplaats gewraakt
(1). De zitting is daarna stopgezet en verwezen naar de zogenoemde
wrakingskamer. Met gemengde gevoelens kunnen wij u mededelen dat de
wraking succesvol was en we een nieuwe rechter toegewezen zullen
krijgen. De wrakingskamer heef dit vandaag beslist.
In haar
beoordeling komt de wrakingskamer via een omweg, want over de
gewraakten niets dan goeds, tot het oordeel dat Paris de schijn heeft
gewekt niet onbevooroordeeld te zijn jegens de vrijplaats. De
wrakingskamer komt onder meer tot haar oordeel mede “gelet op het
belang van de zaak, de voorgeschiedenis tussen de procespartijen en het
feit dat het een geringer aantal producties betreft dan blijkens het
procesverbaal is aangenomen”. Tenslotte acht de wrakingskamer het
onbegrijpelijk dat zelfs later (!) door de gemeente bezorgde producties door Paris wel werden toegestaan.
Het
is de enige juiste beslissing, maar wel een die bij ons gemengde
gevoelens oproept. Rechter Paris was immers ook rechter in het juli
vorig jaar gevoerde kort geding, toen zijn optreden in de rechtszaal
ons ook al deed twijfelen aan zijn onpartijdigheid. Dit kort geding
over het al dan niet doorgaan van de legalisatie werd door ons verloren
(2) waarmee de toon was gezet. Inmiddels buigt 's lands hoogste
rechtsorgaan, de Hoge Raad, zich over de vraag of de gemeente het
legalisatieproces had mogen stoppen. De uitspraak volgt binnenkort.
Heel
ander nieuws komt van het verkiezingsfront. Op 3 maart 2010 vinden er
gemeenteraadsverkiezingen plaats. Met uw hulp kunnen we er voor zorgen
dat het behoud van Vrijplaats Koppenhinksteeg een thema tijdens de
campagne wordt. De huidige grote minderheid voor behoud van Vrijplaats
Koppenhinksteeg moet tenminste een kleine meerderheid worden!
De
vrijplaats heeft de afgelopen jaren kunnen rekenen op de steun van D66,
Stadspartij Leidens Ontzet, Leefbaar Leiden en de SP. Met name de SP
verdient ons aller waardering voor hun tomeloze inzet voor het behoud
van de vrijplaats. Inmiddels is vanuit kringen in en rond de
vrijplaats, alsmede de voormalige stadspartij Leiden Weer Gezellig het
initiatief genomen tot oprichting van de politieke lijst “Stem Terug”
(3).
Stem Terug is een initiatief van een divers gezelschap van
sociale, culturele en politieke activisten uit verschillende Leidse
vrijplaatsen, waaronder Vrijplaats Koppenhinksteeg. Ook mensen van
Leiden Weer Gezellig, dat tot 2004 in de raad was vertegenwoordigd,
behoren tot de initiatiefnemers. De vijf kernpunten waar Stem Terug
zich voor zal inzetten, zijn "meer culturele diversiteit", "minder
overheid", "meer democratie", "minder marktwerking" en "meer frisse
lucht". Op zaterdag 14 november zal Stem Terug zich aan het publiek
presenteren, en wel in de Marinus van der Lubbe-zaal in Vrijplaats
Koppenhinksteeg. Komt allen!
De
strijd voor behoud van de vrijplaats wordt goeddeels betaald met
giften. Blijf ons ook in deze bange dagen steunen. Stort uw gift, groot
of klein, op rekeningnummer 9432856 t.n.v. Leids Weggeeffonds, Leiden
en o.v.v. “Help de vrijplaats de winter door".
"(...) Het is vast ook geen toeval dat, zoals ik al vaker voorspelde, uw partij u heeft terug gefloten.
Ik
zei het eens en ik zeg het nogmaals: wedden dat u bij de komende
gemeenteraadsverkiezingen op een onverziekbare plaats terecht
komt.(...)"
"(...)twee
CDA-raadsleden, Aline Pastoor en Wil Vonk, zijn door Klein en
partijvoorzitter Jeanette Doll op een zijspoor gezet. Voor Pastoor -
vier jaar geleden op drie - is nu plaats acht gereserveerd. Vonk zou
lijstduwer worden en komt op dertig, melden meerdere betrouwbare
bronnen in de partij.(...)"
Tijdens
een bezoek van wethouder Norder op 10 september jl. aan het wijkgebouw
de Kruin om te praten met de vertegenwoordigers van de Bloemenbuurt,
Bomenbuurt en Vogelwijk zijn de plannen voor een cruiseterminal ook aan
de orde geweest. Norder antwoordde op de vraag of het Zuiderstrand zijn
functie als strand zal verliezen: "Dit is niet waar".
Kennelijk
is hij zijn eigen brief aan de Commissie SRO van 16 juni 2009 geheel
vergeten, waarin hij de volgende zinsnede heeft geschreven: "Het
bestaande Zuiderstrand zal door de realisatie van een buitenhaven en de
daarmee gepaard gaande landaanwinning de functie van strand verliezen."
Aanvankelijk
zou het stuk strand tussen het Zuidelijk Havenhoofd en de strandtent de
Kwartel verdwijnen, maar volgens de meest recente plannen zal het
gehele Zuiderstrand moeten verdwijnen opdat de woningen op het
Norfolk-terrein uitzicht op zee blijven houden.
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-7242635973891090569")); }
Vanochtend
diende het door gemeente Leiden tegen Vrijplaats Koppenhinksteeg
aangespannen kort geding. Het werd een wel zeer kort geding. Nadat een
vrijplaats-advocaat de rechter had gewraakt, werd de zitting geschorst.
Wraking
is een procedure bij de rechtbank, die men kan instellen wanneer er
twijfel is over de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter.
De vrijplaats had alle reden om daaraan te twijfelen, nadat de rechter
besloot in principe geen van de door de vrijplaats ingediende
bewijsstukken te betrekken bij zijn oordeel.
Hij nam dit besluit
op verzoek van de gemeente Leiden omdat “de bewijsstukken te laat waren
ingediend”. Het procesregelement stelt echter dat stukken zo spoedig
mogelijk moeten worden ingediend en stelt een harde grens bij 24 uur
voor de zitting. De gemeente erkent dat zij de stukken maandagochtend
bij de opening van kantoor heeft ontvangen, dus 48 uur voor de zitting.
De
advocaat van de gemeente bediende zich in een ongekende felle
persoonlijke aanval op een onzer advocaten van list en bedrog.
Laatstgenoemde werd verantwoordelijk gesteld voor alle ingediende
documenten, terwijl hij maar 1 van de 10 gedagvaarde (rechts-)personen
vertegenwoordigde. Ook werd gelogen over het aantal documenten en van
wie ze afkomstig zijn. Volgens de gemeente waren het er 131. In
werkelijkheid waren het er 116 waarvan de gemeente er 47 al lang en
breed kende. Van veel van deze documenten is zij zelfs de auteur. 68
documenten waren louter ter illustratie van het langdurig gebruik van
de panden. Essentieel voor ons verhaal, maar desalniettemin
illustratief.
De claim van de gemeente dat ze zij zich niet had
kunnen voorbereiden is daarom ronduit absurd. Bovendien stuurde de
gemeente zelf pas een week voor de zitting een dikke map met
documenten, om minder dan twee dagen voor de zitting nog een
omvangrijke stapel stukken te bezorgen. Deze documenten liet de rechter
wel toe.
Het evident meten met twee maten kan niet anders worden
uitgelegd als willekeur en partijdigheid. Het accepteren van een
dergelijke ongelijke uitgangspositie zou de vrijplaats al bij voorbaat
op een niet te overbruggen achterstand zetten. De vrijplaats had dan
ook geen andere keus dan rechter Paris te wraken.
Waarover wij
ons echter ook willen beklagen is het PvdA, GroenLinks, VVD en CDA
college dat werkelijk alle fatsoensnormen schendt in haar bejegening
van de vrijplaats. Niet alleen mobiliseert zij het hele gemeentelijk
apparaat voor haar poging de vrijplaats nog voor de
gemeenteraadsverkiezingen te sluiten, ze doet ook nog eens alles om de
verdediging van de vrijplaats te saboteren.
Zo weigert het
college al ruim twee maanden te beslissen op een verzoek tot
openbaarmaking van alle documenten met betrekking tot de verkoop van de
panden, terwijl zij weet dat de wettelijk termijn twee weken bedraagt
en de vrijplaats de documenten nodig heeft om zich te kunnen
verdedigen. De poging van vandaag om de vrijplaats te ontwapenen moet
dan ook in dit licht worden bezien.
Hoe het verder moet is nog
niet geheel duidelijk. De Wrakingskamer van de rechtbank zal zich
binnenkort over de kwestie buigen en besluiten hoe het verder moet.
We houden u op de hoogte.
-----
De
strijd voor behoud van de vrijplaats wordt goeddeels betaald met
giften. Blijf ons ook in deze bange dagen steunen. Stort uw gift, groot
of klein, oprekeningnummer 9432856 t.n.v. Leids Weggeeffonds, Leiden en
o.v.v. “Help de vrijplaats de winter door".
..
en waar het aan de kant zetten van Kool en Norder via eerst dhr Heijnen
en nu Mw Van Nieuwenhoven als uiterste redmiddel voor het handhaven van
de PvdA worden ingezet , blijft de PvdA consequent de forse bezwaren
van inmiddels 24 organisaties negeren.
Onder haast wanhopige
geschreeuw van "Inspraak!", "Samenspraak!" en "Hagenaars laat je horen
!", blijven de PvdA-ers stoicijns de wensen en bezwaren van de burgers
negeren. Overschreeuwd door de PvdA propaganda, valt volledig
disrespect de Haagse burger ten deel.
Omdat onze roep jullie
kennelijk nog steeds niet bereikt, nog maar weer eens een e-mail, wel
in hoofdletters zodat we misschien boven jullie geschreeuw uitkomen:
24 BEWONERS-, WIJK, MILIEU- EN NATUURORGANISATIES ZIJN TEGEN EEN CRUISE TERMINAL EN VOOR HET BEHOUD VAN HET ZUIDERSTRAND !!
Team Behoud Zuiderstrand sprak 4 minuten met Henk Kool ....
Op de vraag wat hij van het idee van het CDA vond om de Cruise Terminal bij de Pier te realiseren, antwoordde hij letterlijk:
"Dat is bij het mooiste stukje van de Boulevard en dan zou je daar opeens op een industriegebied gaan uitkijken !?!".
Toen
de TBZ medewerkers hem vervolgens vroegen waarom hij daar dan geen
bezwaar tegen had bij het Zuiderstrand, antwoordde hij, al kijkend op
zijn horloge:
"Ik moet nu ECHT naar kantoor !"
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-1882393546023312256")); }
Voor
de tweede keer heeft wethouder Norder (PvdA) geweigerd om in het
openbaar in debat te gaan met Joris Wijsmuller van de Haagse
Stadspartij over de plannen voor een cruiseterminal. Het debat zal nu
zonder Norder plaatsvinden in café de Haagsche Kluis.
Wijsmuller
vindt het jammer: "Norder heeft zich kandidaat gesteld als lijsttrekker
van de PvdA in Den Haag en is politiek verantwoordelijk voor de
cruiseterminalplannen ten koste van het Zuiderstrand. Belachelijk dat
hij iedere discussie hierover uit de weg gaat". Eerder liet Norder het
al afweten bij een gepland debat hierover bij boekhandel Paagman.
De
avond wordt georganiseerd door het Politiek Café op maandag 21
september a.s. in de Haagsche Kluis aan het Plein 20. Aanvang 20.15 uur.
Wijsmuller is bij de komende gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 (weer) lijsttrekker van de Haagse Stadspartij.
Met Edith als eregast komen de beste dichters uit de voorbije poëzieslagen bijeen in hartje Jordaan om Simon te eren.
Ruim tien jaar was hij voorzitter van de Festina-jury met altijd Edith aan zijn zijde.
Vanavond is hij er weer...alsof hij nooit weg was.
Simon leeft.
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-2068424195844681155")); }
De jury kon er niet omheen...Cobra net iets te hard werd buitenom ingehaald door Peter M van der Linden.
Voor het geschreven verslag vanuit het hart van de jury naar pomgedichten..."peterM
verenigde vandaag max lerou (dichter op je huid) en daan doesborgh (er
rijdt een trein van pijn voorbij) in wibotaal zijn alzheimer in de
wondergleuven van marlene bracht hij katachtige tumor in slammersland."
tekst overgenomen van www.pomgedichten - u weet wel, de meest gelezen poëzie-site van Nederland; op weg naar 4 miljoen hits.
DE GRANDE FINALE VAN DE UTRECHTSE KARGADOORSLAM – 1e jaargang 2008-2009
Op
6 september 2009 de grande finale van de Kargadoorslam. Ik kan de
finalisten niet beter treffen dan in de woorden die we dit jaar aan de
dichters mochten geven – 11 voorronden – 12 finalisten. Oud en jong,
gedreven en nonchalant, poezie en performance, gelauwerd en
aanstormend. Man en vrouw. een prachtige finale als afsluiting van het
eerste kargadoorslamseizoen 2008-2009. Een prachtig vuurwerk. Je moet
wel even wat achter je laten om de eerste jaargang van de utrechtse
kargadoorslam te winnen. Naar eer en geweten hebben de juryleden Mike
platenkamp, Pandorra en Pom Wolff 11 keer moeten kiezen. De twaalfde
keer een onmenselijke opdracht. Wie elke adem uit ons weet te persen
zal winnen en vertegenwoordigt Utrecht op de NK. Volgend seizoen doen
we het over – 12 onvergetelijke middagen van en voor de poezie. In de
kelder van de Kargadoor op 6 september de volgende 12 finalisten:
WIBO KOSTER WINT DE DUBBEL IN DE LAATSTE RONDE KARGADOORSLAM #11
Hoe
de wereld te bezweren, Een slammer geboren – Het is de eerste dichter
die met een prachtige stem je doet geloven dat in proza gedichten
schuilen.
Jan Bais winnaar van de 10e editie van de kargadoorslam - een overgetelijke performance - schond elke slamwet.
Tuvit
Shlomi speelde haar zeer verzorgde rol als in een eenacter waarin een
meisje losgezongen van de wereld zichzelf gevonden heeft. Thema tuvit.
jury en publieksprijs #9 voor Tuvit Shlomi
Kila
& Babsie. Publieksprijs en juryprijs #8. Het duo is zo op elkaar
meerstemmig ingespeeld dat ze een (performance) zijn. Zij zijn van het
naieve met limoenen zo professioneel opgediend dat je denkt dat het
naief is.
Daan
Doesborgh wint #7 innemend, gul gevend, afwisselend, een aanwinst in
slammersland om te koesteren. Als iemand peterM van der linden zou
kunnen wegvagen dan is het deze DAAN.
PeterM van der Linden wint KarGADOORslam #6
Het
is de vervreemding die in een totale ontzetting de uiteinden van je
hersenen samen weet te binden om het normale leven weer aan te kunnen.
Ontzetting om je eigen ontregeling te lijf te gaan. buiten categorie
peterM van der linden!
Daniël
Vis - de wijsbegeertestudent aan de UU. de jury sprak over kleine
stukjes wereld die hij tot in het hart van de toeschouwer bracht.
BELOFTE DANIËL VIS WINNAAR van de KargaDOORslam #5, een verrassende
winnaar van twintig jaren.
Ellen Deckwitz EN ACG Vianen winnaars van de eerste slam in 2009 - KargaDOORslam # 4 -
Ellen Deckwitz
Inmiddels dichter die de performance beheerst als geen andere vrouw in Nederland of het zou upperfloor moeten zijn.
ACG Vianen
in
de finale stelde hij pure klanken tegenover de poézie zo vreselijk
anders dat hij de jury de mogelijkheid ontnam te kiezen. Deze bewust
neergezette onvergelijkbare eenheid tegenover de andere 2 finalisten
maakte hem tot een winnaar die de jury versloeg.
Max
Lerou - een soort gedrevenheid getrokken in de humor om met een wrange
lach de wereld tegemoet te treden waaraan hij zijn poezie schuurt. MAX
LEROU WINT KARGADOORSLAM #3
David Boelee wint De KargaDOORslam # 2
hoe kun je het gewone zo dramatisch opkloppen dat je zelf gelooft in de absurde wereld die je zojuist hebt opgeroepen.
Jee
Kast de beste performer van de middag – een dichter die zich
uiteindelijk ontpopt als een waar acteur – drijvend op de poëzie. JEE
KAST WINT DE EERSTE KARGADOOR SLAM
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-7497776612870130297")); }
dat
er weer vier gewonden zijn gevallen door een bermbom. En dan denk ik:
hoe dom ben je om na alle voorgaande incidenten nog steeds door de berm
te rijden?"
Geschreven door SPIONN
zondag, 23 augustus 2009 14:39 (overgenomen van Behoud Zuiderstrand)
Gemeente Den Haag
T.a.v. de wethouder Bouwen en Wonen
De heer Marnix Norder
Postbus 12600
2500 CD Den Haag
cc. Henk Kool, Wethouder Scheveningen
cc. Griffie
cc. Gemeenteraad s’-Gravenhage / Commissie SRO
Onderwerp: Masterplan Scheveningen Kust
Datum: 20 augustus 2009
Geachte heer Norder,
Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende
Masterplan Scheveningen Kust
Begin
januari 2009 heeft U uw Discussienota “Masterplan Scheveningen Kust“
als verdere uitwerking van de nota van uitgangspunten verspreid in alle
wijken van Scheveningen, met uitzondering van de wijken Duindorp,
Havenkwartier / Geuzenkwartier (behalve dan in Havenkwartier Noord).
Terwijl u stelt dat de Discussienota, samen met de resultaten van de
samenspraak, de basis vormt voor het vast te stellen Masterplan
Scheveningen-Kust, heeft u de inwoners van de genoemde wijken
uitgesloten van samenspraak over uw planvoornemens.
Het
uitsluiten van de bewoners van deze wijken heeft u gemotiveerd op grond
van het vaststellen van de nota van uitgangspunten voor
Scheveningen-Haven door de gemeenteraad d.d. 14 februari 2008. Nochtans
heeft de gemeenteraad ook voor de andere delen van Scheveningen
uitgangspunten vastgesteld in het kader van het Masterplan Scheveningen
Kust en wel op 11 december 2007. Ik stel derhalve vast dat de
gemeenteraad voor Scheveningen-Haven, als onderdeel van het Masterplan,
géén ander besluit heeft genomen dan voor de andere gebieden in
Scheveningen die vallen onder het Masterplan.
Het
uitsluiten van de inwoners van de genoemde wijken van samenspraak over
uw planvoornemens, is daarmee niet te motiveren op het punt of al dan
niet een nota van uitgangspunten is vastgesteld. Juist nu U er voor
heeft gekozen om de plandelen Havenkwartier en Norfolkterrein te laten
uitwerken door het consortium van ING/Fortis, en een haalbaarheidstudie
naar een buitenhaven is aangekondigd had samenspraak met name hier van
grote waarde kunnen zijn. Inmiddels is er grote onrust ontstaan over uw
planvoornemens, in het bijzonder voor wat de buitenhaven en de studie
naar de haalbaarheid van deze buitenhaven.
Graag
verneem ik van u een nadere uitleg waarom Scheveningen-Haven als
onderdeel van het Masterplan Scheveningen Kust niet in de samenspraak
is betrokken en de genoemde wijken zijn uitgesloten van samenspraak
over uw planvoornemens. In dit kader vraag ik u tevens toe te lichten
waarom u tot dusver het alternatieve plan “Scheveningen Leeft”, voor
o.a. het herontwikkelen van het Norfolkterrein, niet als alternatief in
de procedure wenst mee te nemen en te beoordelen op haar haalbaarheid
en effecten.
Buitenhaven, vierde haven
Verder
heb ik met verbazing kennis genomen van de correspondentie tussen uw
directeur ontwikkelingsbedrijf, dhr. Zwietering, en het Consortium
Cruise Port The Hague. De correspondentie is als bijlage 11 opgenomen
in de variantenstudie naar de buitenhaven. De variantenstudie is eerder
dit jaar door het consortium aan U aangeboden en is door SPIONN
opgevraagd in het kader van de wet openbaarheid van bestuur.
Uit
de correspondentie tussen het Consortium en uw directeur blijkt dat de
besluitvorming zal worden gebaseerd op onderzoeken naar haalbaarheid en
effecten verricht door het Consortium zelf. Uit de correspondentie
blijkt eveneens dat de kosten van de in te stellen externe
begeleidingscommissie gelijkelijk verdeeld zullen worden. Ook blijkt
dat er een gezamenlijke projectorganisatie zal worden opgericht,
waarbij de betrokken marktpartijen wordt verzocht om een ‘unsollicited
proposal’. Tevens zijn door uw directeur, onder voorbehoud van
instemming door het College van B&W, uitgangspunten voorgesteld
gericht op het gezamenlijk onderzoeken hoe op basis van exclusiviteit
de voorgestane ontwikkeling kan worden gegund aan het Consortium. De
betreffende correspondentie heb ik als bijlage meegezonden:
HOB/2008.2063, dd 8 april 2008 en HOB/2008.5775, dd 2 oktober 2008.
U
zult kunnen begrijpen dat ik weinig fiducie heb in de objectiviteit van
de haalbaarheidsstudie en de studies naar de effecten van de
buitenhaven. Het door u aldus georganiseerd proces draagt naar mijn
opinie niet bij aan de kwaliteit van besluitvorming door de
gemeenteraad. Of u met deze volksverlakkerij ook de belangen van de
gemeente schaadt laat ik graag ter beoordeling van de gemeenteraad.
Hoogachtend,
Namens SPIONN
Teun van Dijk, Voorzitter BOH
Jaap Spaans, Voorzitter Wijkberaad Duindorp
Cees de Jager, Rust aan de Kust
Rinus aan de Wiel, Rust aan de Kust
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-1669338659851613239")); }
Laatste Nieuws: NIEUWE GARDEROBE VOOR DIANN VAN F. TOT Z. - BONTEBAL MIKT OP ONTOEREKENINGSVATBAAR VERKLARING - NU MET OPZIENBAREND VERSLAG VAN ROOP
powezie
|
29 December 2008 | 10:52:05
zondag 28 december 2008
Pom Wolff bericht...HAAGSE DICHTERS VANNACHT IN SPOEDBERAAD BIJEEN IN DE KWESTIE HARRY ZEVENBERGEN.
GEBREK AAN ARTISTIEK EN INHOUD - en wat te doen met het geval Prothese Paultje
Als
altijd goed ingevoerd, nieuws heter dan de naald, brengt Pom Wolff ons
vandaag, na slechts luttele uurtjes slaap, nieuwe ontwikkelingen in de
kwestie Zevenbergen.
U leest het hier.
U heeft het gelezen? Hoe Zevenbergen alles toegaf?
Hij
heeft het nog wel geprobeerd maar gaf al snel op...er viel niets te
ontkennen. Het bewijs lag op straat; het bewijs stond in zijn doffe
ogen.
Ik
kan u nog berichten dat na afloop van het officiële beraad er informeel
overleg was tussen de juridisch adviseurs van Bontebal en
VanFaassentotZevenbergen.
Aan de orde de terugvordering van verspilde gelden (VanFtotZ) en de dekking van advocatenkosten voor B.
Besloten
werd tot de aanschaf van enkele bijzonder laag uitgesneden truitjes
voor Diann vanFtotZ; één voor elk bezoek dat zij de komende dagen zal
afleggen bij de diverse fractievoorzitters van de coalitie in het
IJspaleis.
Het
geval B. werd als hopeloos ingeschat. Uiteindelijk werd besloten dat
hij het best een beroep kan doen op voortschrijdende reuma in de kleine
hersenen, een tot dusver zwaar onderschatte aandoening.
Prothese
Paultje heeft direct uitvoering gegeven aan dit plan en een
onsamenhangend stukje getikt waarin hij zich verkneukelt over de dood
van een Nederlandse militair die, en hier zit het vernuft, zo dom was
zich in Irak te laten afknallen...'dikke bult' tikt het geval er ten
overvloede nog bij. Het is daar een intern conflict; wint de Taliban
wint de Taliban.
I rest my case
Rekening houdend met het digitale gummetje van Prothese Paultje, hieronder de passage waarmee de voormalig schrijver zich hoopt te kwalificeren voor een plaatsje in het Pieterbaan:
"(...)Op
de voorpagina van de krant (VK-red.) dus, staat een foto van een jongen
die gesneuveld is in Irak. Een kutkrant dus. Lullig voor familie en
vrienden dat die jongen gesneuveld is, maar wat had hij daar te zoeken?
Wat had hij in Irak te zoeken? Er gaat nu eindelijk een parlementair
onderzoek komen over de vraag: wat hebben Nederlandse soldaten in Irak
te zoeken. De jongen is vrijwillig naar Irak gegaan en dan ga je dood.
Dikke bult.
Het is, daar in Irak, een intern conflict. Dat moeten ze dus lekker onderling uitvechten. Wint de Taliban dan wint de Taliban."
De Bontebal saga kent voorlopig nog geen ontknoping.
Een
en andermaal heeft uw Cobra hier aangekondigd zich voortaan weer
volledig te concentreren op de poëzie. De voormalig schrijver Prothese
Paultje echter eist woest met zijn vuisten zwaaiend nog steeds de
aandacht.
Vandaag weer, andermaal, met nieuwe doodsbedreigingen.
Cobra
moet uitkijken. Ga ik boodschappen doen, een biertje drinken in de
binnenstad, voordragen bij Alex, waar ik ook ga of sta, ik dien
voortdurend achterom te kijken. Elk moment kan ik een loden pijp in
mijn nek verwachten...achter elke lantaarnpaal, achter elke boom, abri,
pissoir, winkelstelling, kan een schuimbekkende Bontebal staan; klaar
om het licht uit mijn ogen te meppen.
Met mijn zoontje kan ik niet
meer ongestoord naar het voetbal, de schaatsbaan of zomaar een stukje
fietsen. Uit het niets kan ineens de schoft uit de schilderswijk
opdoemen om voor de ogen van een 12-jarig kind diens vader het leven
uit te steken met een keukenmes.
Je zal wel wat op je geweten
hebben Cobra, ik hoor het u denken; zelfs een loser als Bontebal zal
toch niet zomaar riskeren dat straks zijn katten naar het asiel moeten
omdat hun baasje in de lik zit?
Maar dan heeft u toch een bijzonder slecht of anders selectief geheugen.
De
voormalig schrijver mag graag, zoals vandaag op zijn neuzeltje,
zinnetjes tikken als: "(heb ik) in godsnaam, ooit aanleiding gegeven?"
Hardnekkig
blijft hij aldus ontkennen dat, inmiddels alweer twee jaar geleden, het
een toentertijd gevierd dichteres was die aan Cobra vroeg of hij
misschien zijn vriendschappelijke invloed aan kon wenden om Bontebal
ertoe te bewegen zijn "vriendschapverdelgende telefoontjes en e-mails"
te staken.
Dat was voor Bontebal aanleiding om het gezin van Cobra ernstig te bedreigen.
Knokploegen zouden er komen, voor het gemak gaf Prothese Paultje aan waar Cobra's huis woont.
Nachtenlang
hebben we opgezeten, bij elk gerucht de lichten gedoofd en angstig
tussen de gordijnen naar buiten geloerd...is daar iemand? Staat er een
knokploeg?
Zenuwslopend. Ten einde raad aangifte gedaan. Bontebal
als een afzichtelijk hoopje ellende met ondergezeken broek op het
kittenburo. De dienstdoende rechercheur trapte er in eerste instantie
in: "U had hem moeten zien, zo zielig zat hij erbij".
Vandaag dan opnieuw doodsbedreigingen. Dit keer naar aanleiding van de commotie rond het falen van Zevenbergen als stadsdichter. Cobra en Pom Wolff berichtten
over die toch niet onbelangrijke kwestie. Tenslotte loopt het instituut
stadsdichter serieus gevaar nu men in het college van B&W tot de
conclusie kwam dat Zevenbergen met het opstrijken van de gemeentelijke
poet, naliet 'artistiek-inhoudelijk' invulling te geven aan het
stadsdichterschap.
Kon het O.M. eerder nog besluiten het bij een
waarschuwing te laten, nu zal men dan toch in aktie moeten komen...bij
herhaling van dit toch niet geringe misdrijf zou namelijk wel
vervolging worden ingesteld.
Welaan het moest er maar eens van komen.
Niet langer sta ik toe dat mijn gezin moet lijden onder het trauma van de angst.
De
angst dat straks een of andere gek een brandbom naar binnen flikkert.
De angst dat mijn zoon vroegtijdig zonder vader verder moet omdat met
een loden pijp zijn kop werd ingeslagen.
Genoeg is genoeg.
P.s. Altijd mogelijk dat Prothese Paultje het bewijs van zijn bedreigingen verwijdert...dat kunstje flikte hij eerder.
Daarom hieronder letterlijk de misdadige alinea:
"PPS
Grappig, zo tekenend. Er is gedoe rond het stadsdichterschap. Straks is
de termijn van Harry afgelopen en dan zou er een nieuwe moeten komen.
Er zijn stemmen opgegaan om dat niet te doen. Ligt dat aan Harry? Nee,
die man heeft mooie dingen gedaan, wat ik al zei: vooral in de wijken
en op scholen. Er moet een volgende komen en ik heb wel wat suggesties.
Nee, niet Lerou, en dat bedoelde ik met grappig, zo tekenend. Ga eens
naar de weblog van Lerou. Soms een versje, maar meestal schelden,
schelden, schelden. Vergelijk het mijn weblog. Prothese Paultje heeft
de gek mij gedoopt. How low can you get, geintjes maken over iemands
handicap. En dat ik zijn gezin zou bedreigen. Nee hoor, Lerou, alleen
jij. Du moment ik je ergens tegenkom, haal ik uit, vol op je bek,
zonder waarschuwing. Voor al je gezeik over Prothese Paultje. En voor
mijn andere lezers: heb ik, in godsnaam, ooit aanleiding gegeven?
Het
enige dat ik ooit heb gedaan is reageren. Reageren op zijn
vuilspuiterij. Dat bracht me op het politiebureau. Na het overleggen
van 'Ja maar, die Lerou' is de zaak geseponeerd. En de gek blijft maar
doorgaan. Echt, zodra ik die Lerou tegenkom haal ik uit, zonder
waarschuwing, die staat hier."
Zwaar dreunen de klanken van Bach door het hofje in de Schilderswijk. Daarbovenuit krijst de voormalig schrijver Bontebal: "niks grand marnier, azijnzuipers zijn het die ons stadsdichterschap ter discussie stelen".
De voormalige in pluralis majestatis of de zoveelste ontkenning van de werkelijkheid?
Zoals diens hardnekkige verwijzing naar 'zevenbal' terwijl die rubriek alweer een eeuwigheid 'zevenmijlslaarzen'
heet...een naam waarmee de voormalig stadsdichter lijkt aan te geven
zich zo snel mogelijk van Prothese Paultje te willen verwijderen, maar
dat terzijde.
Je ziet het wel vaker. Boodschappers,
vragenstellers, klokkenluiders...zij krijgen al snel de schuld van hoon
en onheil, vooral wanneer de falende mens dat over zichzelf afroept.
Ook nu weer gefoeter van de voormalig schrijver Adriaan ik-ben-twee-decennia-geleden-ook-eens-geïnterviewd Bontebal in de richting van Pom Wolff en uw Cobra:
"hullie dit en hullie dat, maar wij blijven pal achter ons staan".
En Harry jammert elders:
"Jetta Klijnsma (voormalig wethouder cultuur)heeft niets van enige
ontevredenheid over mijn invulling van het stadsdichterschap laten
merken. Ze heeft ook niet gezegd dat ik het in het tweede jaar anders
aan zou moeten pakken".
U leest het...Klijnsma had maar hoeven
kikken en de voormalig punk had het anders gedaan. Ongenoemd blijft
hier het enorme feest, zeg maar bacchanaal dat cultureel Den Haag heeft
aangericht op het moment dat het wist eindelijk van Klijnsma verlost te
zijn.
DEN HAAG - De gemeente Den Haag staakt haar financiële ondersteuning van de Stadsdichter.
De
Stichting Stadsdichter krijgt nog één keer 10.000 euro voor de
activiteiten tot en met mei van het volgend jaar. Daarna is het
afgelopen.
Het college van b en w concludeert na twee jaar dat
het initiatief is blijven steken in 'sympathieke, ludieke en
laagdrempelige activiteiten' en 'artistiek-inhoudelijk' niet uit de
verf is gekomen.(...)"
Toeval is kosmische poëzie.
Je zal het altijd zien. Deze week was er opnieuw commotie rondom de aanstaande benoeming van een zekere Bruinja tot dichter des vaderlands.
Bij
zo'n turflucht is de link naar andere onwelriekende toestanden in het
land der letteren snel gelegd...het door corruptie en onkunde besmeurde
stadsdichterschap van Den Haag kwam als vanzelf ter sprake.
Inmiddels staat hier de telefoon niet stil.
Wat
Cobra te maken heeft met het om zeep helpen van het haags
stadsdichterschap wil men weten? Niets kan ik u verzekeren. Het
stadsdichterschap werd vakkundig om zeep geholpen door de stadsdichter
zelf. Hij schoot daarbij niet in zijn voet, maar
recht door zijn hart.
Anders dan Zevenbergen, de voormalig punk uit Rhenen, houdt uw Cobra zich ver van pluche en paleis.
Met anderhalf miljoen hits in één jaar ligt het natuurlijk wel voor de hand dat pomgedichten ook ten stadhuize goed in de gaten wordt gehouden.
Dan kan het niet uitblijven dat er vragen worden gesteld.
Zoals:
wat gebeurt er eigenlijk met die bak geld die wij overmaakten naar de
familie VanFaassentotZevenbergen? Doet de man niet gewoon hetzelfde
kunstje dat hij altijd
al deed; een middagje voorlezen in een
theeschenkerij vol schotsgeruit; kaatseballen met wat vriendjes en
vriendinnetjes, af en toe een blogje vol spelfouten.
Zou er nog een goed gedicht uitkomen?
Vandaag werd duidelijk...men heeft geen vertrouwen meer.
"Nou",
merkte hier een belangwekkend dichter en criticus uit Amsterdam op, "je
moet het wel erg bont gemaakt hebben wanneer ze je terug fluiten als je
eenmaal in het circuit zit en", ging hij verder, "staat er niet in de
Haagse subsidieverordening dat verstrekte gelden die niet zijn
aangewend voor het aangevraagde doel teruggevorderd zullen worden?"
Daar heeft hij een punt. Jammer dat het voor de poëzie niet meer uitmaakt.
De
spijsvertering van de stad Den Haag werd onder het bewind van de
VanFaassentotZevenbergentjes spontaan dyslectisch; maag-en darmstelsel
geveld door
literaire griep. Daar helpt zelfs geen specialist van de koninklijke bieb.
Dat is erg, maar kan het erger?
Ja
het kan. De residentiële regenten weten hun kerstmaal volledig vergald;
het is zo erg dat we er serieus rekening mee moeten houden dat het
stadsdichterschap voorgoed op de gemeentelijke vuilstort belandt.
Zulks
is de nalatenschap van die VanFaassentotZevenbergjes; een kapot
experiment en een raadsbrede afkeer van lui die zich dichter noemen.
Van een stadsdichter verwacht je niet dat hij de stad dient, wel dat hij de stad bedient met poëzie.
Nog
niet zo lang geleden hing de voormalig punk huilend om de nek van de
gerenommeerde dichter roop en snotterde dat hij "(...) al zo lang geen
inspiratie meer heeft (...)".
De centiemen in zijn broekzak had hij voor de gelegenheid even verboden te rinkelen.
Voor een eventuele opvolger die de poëzie wel bemint is in de gemeentelijke kas geen cent meer over.
De familie VanFaassentotZevenbergen wordt bedankt.
De
jury (Gijs ter Haar, Ronella Moser, Maarten Gulden en Marcel Linssen)
heeft gewikt en gewogen. En beslist. De namen voor de Dichtslamrap van
Boxtel staan weer op papier, toezeggingen zijn binnen.
Hoogtepunt
is de gebruikelijke finale in En Garde! in Boxtel. Dit restaurant wordt
donderdag 29 januari omgetoverd tot dichtpodium. Nieuw dit jaar is een
voorronde, vrijdag 9 januari. Een regionale dichter/slammer kan zo nog
een wildcard krijgen voor de finaleavond.
In die finale staan al:
Sieger Baljon (Amsterdam), Mohs Volke (Amsterdam), Martin Beversluis
(Tilburg), Casper Fioole (Utrecht), Jee Kast (Brussel), Maaike Haneveld
(Utrecht), Danny Danker (Roermond), Max Lerou (Den Haag), Pom Wolff
(Amsterdam), Ronny Dijksterhuis (Eindhoven), Kila & Babsie (Arnhem
en Utrecht) en Doeko L uit Den Bosch. Finale Dicht-Slam-Rap, donderdag
29 januari, restaurant En Garde! Markt 35, Boxtel, 20.00 uur
Vrijdag
9 januari, voorronde. Optredenden: Marjolein en Sophie Borgers
(Sint-Michielsgestel), Irma Uhlenbusch (Boxtel), Hans Manders
(Heeswijk-Dinther), Tim van der Pas (Den Bosch) en Tom van Popering uit
Eindhoven.
De voorronde wordt vrijdag 9 januari gehouden in café Le Temps Perdu, Markt 13, Boxtel. 20.00 uur
Inmiddels
zijn kunstenaars al druk doende kunstwerken te maken bij de gedichten
die zijn uitgekozen voor de nieuwe Dichtslamrap-bundel. Van deze bundel
die 29 januari verschijnt, is de kaft ontworpen door Ruud Fiers,
student van SintLucas in Boxtel.
Pissen in de Hofvijver
Met
het oog op het NK Poetryslam in Utrecht op 12 december in Tivoli,
interviewt DAG drie finalisten op een plek in hun stad die zij het
meest inspirerend vinden. Vandaag is het de beurt aan Max Lerou. Hij
heeft in zijn leven 1 gedicht over de liefde geschreven en dat vond hij
wel genoeg. Liever dicht hij over zaken die echt belangrijk zijn zoals
de hypocrisie van het Haagse pluche. Hij mag graag een luis in de pels
zijn en pist met liefde in de Hofvijver. Zijn plek van inspiratie: Het
Binnenhof.
Groot
nieuws, wellicht een mooie verrassing: vanaf vandaag is de website met
uitgebreide informatie over De Windroos online. Informatie over het
begin van de Windroos in 1950, de doorstart, alle Windroosbundels,
afbeeldingen van alle bundels die verschenen vanaf 2004, gedichten uit
de bundels et cetera.
Kortom, een volwaardige website. De afgelopen
weken heeft Ruurt van Ulzen van Uitgeverij Holland hard gewerkt aan de
website. Ik ben enorm blij mee dat er nu één adres is waar de meeste
informatie over De Windroos te vinden is. Daar ben ik Ruurt zeer
dankbaar voor.
Ga gauw eens kijken!
Noem de Windroosgedichtensite
waar je kunt, want nu deze nog zo jong is, is het welkom dat je mee
helpt met de bekendmaking van het bestaan van www.windroosgedichten.nl
Voor
het actuele Windroosnieuws: optredens en dergelijke, is een
Windroosblog aangemaakt, te vinden onder de knop Actueel & Blog.
Natuurlijk vind ik het leuk een reactie van je te mogen horen, ik ben benieuwd wat of jij er van vindt.
Hartelijke groeten, mede namens Uitgeverij Holland, Henk van Zuiden
Het is natuurlijk jammer dat de delegatie uit Hengelo, immers mijn
supporters, zich enorm verslikte in zijn verwachtingen: "De meter
stopte meteen...we maakten almaar meer kabaal , het hielp niets, de
meter bewoog niet meer."
Maar
je weet dat er overal bruine ratten klaar zitten om je te bespringen
zodra je, je bent tenslotte deelnemer, met kritiek komt op de gang van
zaken.
Je spreekt dan maar wat troostende woorden, omhelst een dame
links en rechts en gaat er eens goed voor zitten...de tweede ronde
vangt aan.
Aan het eind daarvan vroeg ik mij af of ik misschien een
afspraak bij de kno-arts moest maken...er zat een onverklaarbaar
verschil in mijn beleving van het applaus voor bijvoorbeeld een Jan
Ketelaar en de decibellenteller die miraculeus stopte op een moment dat
applaus nog aanzwol.
Bij de finale nog maar eens extra opgelet...er mankeerde gelukkig niets aan de auditieve prestaties van mijn redelijk oude kop.
Lees verder maar bij pomgedichten hoe dat afliep...hoe, samengevat, het er alle schijn van had dat Gijs ter Haar gepiepeld werd...
Simon Vinkenoog op zijn webstek:
"(..)Het
werd Najiba, met miniem verschil ten nadele van Gijs ter Haar, die
volgens de jury (maar niet volgens de applausmeter) 'de betere ' was.
Vond ik ook; ik veronderstel overigens geen opzet of mauvaise foi -
maar als je er bij zit, aanzwellend geluid hoort en de meter blijft op
hetzelfde cijfer staan, ja wat bewijs je dan? Het viel niet alleen ons
op.(...)"
Hieronder alvast het eerste deel van de vdo-registratie door Mike Platenkamp.
Nog éénmaal de dreigmongool Bontebal dan ... daarna ga ik mijn energie
uitsluitend nog richten op de poëzie en, op de kortere termijn, het
NK-Poetry Slam.
Waarom hier een 'antwoord aan julius pasgeld'?
Bij de voormalig schrijver heeft deze ietwat kribbig gereageerd op een blogje van B. Voor wie Pasgeld
(pseudoniem) niet kent; behalve ten stadhuize is hij een alom
gerespecteerd columnist. Het Haagse huis aan huis De Posthoorn heeft
hem alweer een tijdje terug na jarenlange trouwe dienst, conform de
tijdgeest afgeserveerd en in zijn plaats de intellectueel Henk Bres
binengehaald.
Pasgelds scherpe pen op het reactieveld bij de voormalige a.k.a. Prothese Paultje:
"Maar
wie is die meneer dan toch? En wat zegt-ie? Zonder die onthulling
blijft het hele gedoe vanwege het ontbreken van enig niveau steken in
de strot van de tijd."
"Ja
hallo. Stuur ik eindelijk eens een reactie. Zegt Bontebal (achteraf!)
dat 'mijn reactie pas verschijnt als de auteur ze heeft goedgekeurd'.
Een van de twee:
Of je begint een mogelijk tot discussie met een vrije inbreng.
Of
je begint al bij voorbaat die discussie te knechten door de inbreng al
dan niet goed te keuren. Het lijkt de Haagse coalitie in de
gemeenteraad wel. Daar mag je ook pas wat zeggen als ze het hebben
goedgekeurd.
Begin dan die discussie niet, zou ik zeggen. Dat is trouwens wel zo verstandig!
Groet.
Pasgeld"
De dreigmongool Bontebal verklaart, en let u vooral op wat er komt na zijn 'waarom?':
"@Julius.
Het is juist door het gezeik dat ik zo nu en dan krijg, dat ik het
commentaar eerst wil lezen voor het op mijn weblog komt. En ik zet
alles op mijn weblog, tenzij het dom gescheld is. Die meneer is Max
Lerou. Hij besteedt de helft van de tijd op zijn weblog om mij af te
zeiken (ik ben niet naar de borrel van Els en Marcello gegaan, uit
vrees de gek tegen te komen, het beperkt me.) Waarom hij dat doet?
Joost mag het weten. Onredelijk, alleen maar zeiken, en daar kan ik
slecht tegen. Open vizier, redelijke argumenten, dan ben ik je man, dan
gaan we knokken (qua tekst.) Maar deze meneer blijft onophoudelijk
zieken. En nogmaals: waarom? Heb ik zijn vrouw verkracht, heb ik zijn
dochter misbruikt? Niets van dit alles. Ik tast volkomen in het
duister."
Beste Julius,
Zoals je hierboven las noem ik
Adriaan B. voormalig schrijver en dreigmongool. Een andere naam hem
toebedeeld is 'Prothese Paultje'...met name de laatste twee
omschrijvingen duiden de man die inmiddels bij het Openbaar Ministerie
een dossier van beduidende omvang heeft.
Niet, en dat is wat er nog
wel klopt in zijn verklaring, dat hij mijn vrouw of dochter heeft
verkracht...wel dat hij meerdere keren mijn gezin, d.w.z. mijn zoon en
ik, met de dood heeft bedreigd, bij diverse gelegenheden aankondigde
knokploegen te sturen, waarbij B. niet schroomde zelfs mijn adres te
publiceren en, ter afwisseling voegde hij er zo nu en dan wat laster
aan toe. En dan voelt hij zich 'beperkt' in zijn bewegingsvrijheid...ik
zou zeggen, hij is beperkt in zijn sociale gedrag.
Wat is er dan in vredesnaam gebeurd? Je vraagt je dat ongetwijfeld af.
Welaan...een
gevierd dichteres uit Den Haag, een goede vriendin, vroeg mij ooit mijn
toen nog vriendschappelijke invloed aan te wenden en B. ertoe te
bewegen op te houden met diens "vriendschapverdelgende telefoontjes en
mails".
Op mijn inmiddels afgedankt web-log
ontstond een heuse polemiek die al snel ontaardde in schelden en
dreigen...prominent daarin o.a. ook CDA-moeke Wil Vonk, die de
dreigmongool tot op de dag van vandaag onvoorwaardelijk steunt in zijn
crimineel gedrag. Mocht ze bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen
nog op een verkiesbare plaats terecht komen, dan kunnen wij vaststellen
dat het Haagse CDA haar christelijke waarden en normen mede heeft
bepaald naar het gedachtegoed van de grote denker en humanist W.
Holleeder.
Ik verwijs je verder naar hieronder...beetje scrollen en
je komt bij een artikel van 22 november waarin een aantal linkjes waar
je kunt lezen van welke verheffende pennestreken
de voormalige zich bedient sinds mijn vriendschappelijke interventie.
Tenslotte...nimmer gaat B. in op argumenten; zijn dreigementen laat hij onbesproken.
Dit
ontkennende gedrag zal ongetwijfeld een plaats hebben in de
psychiatrie; ik laat mij daar verder niet over uit. Ik verwijs slechts
naar de contemporaine geschiedenis zoals die zich sinds het najaar van
2006 laat optekenen.
Het cannabistribunaal bestaat uit zes hoorzittingen en een debat met
politici. De hoorzittingen worden ingeleid door twee deskundige
getuigen die elk een andere visie vertegenwoordigen. Zo komen onder
andere de toekomst van de coffeeshops, het medicinale gebruik en de
morele basis van het verbod op cannabis ter sprake. Inzet van het
tribunaal is de stelling dat het verbod op cannabis meer negatieve dan
positieve effecten oplevert. Aan het eind van elke zitting wordt in
samenspraak met het publiek een conclusie geformuleerd.
Aan het
einde van de eerste dag (maandag 1 december) vindt een debat plaats
waarbij de woordvoerders drugsbeleid van alle fracties in de Tweede
Kamer en de verantwoordelijke ministers worden uitgenodigd om het
huidige beleid te verdedigen. Dit zijn naast minister Ter Horst van
Binnenlandse Zaken, ook Hirsch Ballin van Justitie en Klink van
Volksgezondheid.
Op dinsdag 2 december zullen de organisatoren van het tribunaal op een persconferentie de conclusies presenteren.
Waarom dit tribunaal?
Sinds de jaren ´70 voert de Nederlandse overheid een gedoogbeleid ten
aanzien van cannabis. Verkoop van kleine hoeveelheden aan volwassenen
is toegestaan in coffeeshops, maar teelt van cannabis, bijvoorbeeld om
deze shops te bevoorraden, is verboden.
Door het ontbreken van
een duidelijke, werkbare en wettelijke regeling rond de teelt van
cannabis ontstaat veel overlast die eenvoudig te voorkomen is. De
bestrijding van de illegale hennepteelt legt een zware druk op de
beschikbare middelen van politie en justitie, terwijl criminele
organisaties veel geld verdienen aan het verbod op cannabis.
Het
verbod op cannabis bemoeilijkt de preventie van eventuele risico´s voor
de volksgezondheid. Daarnaast belemmert het de ontwikkeling van
veelbelovende medicinale toepassingen. Ook onderzoek naar de talrijke
industriële gebruiksmogelijkheden van het gewas ondervindt hinder van
de illegale status van de hennepplant.
De laatste jaren klinkt
steeds vaker de roep om een wettelijke regulering van de cannabismarkt.
Niet alleen betrokken burgers, ook wetenschappelijke experts,
vertegenwoordigers van politie en justitie en lokale overheden scharen
zich achter deze oproep. Desondanks lijkt de regering Balkenende
vastbesloten het verbod op cannabis verder aan te scherpen. Sommige
grote steden hebben aangekondigd het aantal coffeeshops te willen
verminderen, met het argument dat dit het gebruik onder jongeren zou
tegengaan. Voor problemen zoals het massale "cannabistoerisme" in de
grensstreken lijkt dan weer geen oplossing mogelijk zonder een
wettelijke regeling van de "achterdeur".
Rond de 1 miljoen
Nederlanders hebben ervaring met het gebruik van cannabis. Een beleid
dat is gebaseerd op de wens dit gebruik uit de maatschappij te bannen
heeft de band met de werkelijkheid verloren. Maar ook het gedoogbeleid
heeft zijn tijd gehad. Er zijn voldoende redenen en mogelijkheden om
over te gaan tot een wettelijke regeling van de teelt, distributie en
gebruik van cannabis in Nederland. Deze regeling kan aanzienlijke
schade aan de samenleving voorkomen. De vraag is waarom deze stap niet
wordt genomen. Het is aan de beleidsmakers in Den Haag om op die vraag
een duidelijk en gefundeerd antwoord te geven.
"Van
waar al die gedichten? Ik ben erin getrapt. Er is een meneer die zich
bijna alleen meer met mij bezig houdt op zijn weblog. Hoe zielig ben je
dan? Waarom heeft laatst mijn weblog eruit gelegen? Omdat ik gekut van
die meneer letterlijk op mijn weblog had gekopieerd. Zonder
bronvermelding. Oké, foutje, als ik weer iets integraals van hem
overneem, zal ik zijn naam erbij zetten. Nu alleen maar een citaat, dat
je begrijpt dat ik steeds maar gedichten publiceer: ‘Gedichten deed hij
nooit; in weerwil van de mythe dat we te maken hebben met een voormalig
dichter, schreef hij slechts twee of drie mopjes die nog enigszins
raken aan wat dan welwillend onder poëzie wordt verstaan.’
Hij
is grappig, die meneer. Hij wil graag podia bestormen, omdat hij
xxxxxxxx dat heeft zien doen, maar het lukt hem niet. Hij doet mee aan
slamwedstrijdjes, dichters die tegen elkaar opbieden op achteraf podia.
Ondergetekende heeft met zijn werk op het podium van Dilligentia
gestaan, het mooiste theater van De Haag. In de Kleine Commedie. In het
Spuitheater. In de Koninklijke Schouwbrug. En daar is die meneer zo
jaloers op. En hij zal het nooit bereiken."
Nu de prijsvraag...de
eerste die raadt van wie bovenstaande citaat afkomstig is ontvangt een
door Cobra gesigneerde flyer van het NK Poetry Slam.
zijn pijp kan wel naar maarten zo lang al leeg de kop koud en toch schreeuwen van kusmeklotenpowezie - de doorgeprikte tongblaar van een aarshaarluis
maar onweersproken staat deze kolossale kringspierverlammende kontkorstkromtaal kakelende cyste zonder pus bij het volk toch gewoon als windbuil bekend
Op vrijdag 12 december a.s. organiseert het Poëziecircus in Tivoli, Utrecht, het
zevende NK POETRY SLAM. Tien poetryperformers strijden in Utrecht om de
landstitel. Publiek en vakjury, met Joost Prinsen, Piet Gerbrandy en
Tjitske Jansen, bepalen samen wie er wint. Simon Vinkenoog, Neerlands
godfather of slam, opent de avond. En wereldkampioen Poetry Slam Danny
Sherrard vliegt speciaal over uit de VS om samen met de tien
topkandidaten een bruisende performance neer te zetten. De band Skip
Intro maakt dat de energie er de hele avond vanaf spat.
De
zevende editie van het NK Poetry Slam wordt bijzonder spannend. Alexis
de Roode, projectleider: ‘De tien allerbeste poetryslammers strijden
met elkaar om de landstitel. Jonge dichters als de zeventienjarige
Milla Braat staan zij aan zij met veteranen als Marlies Somers en Gijs
ter Haar. Onze kritische juryleden staat garant voor een Slamkampioen
waar Nederland trots op kan zijn.’ De vakjury bestaat uit acteur en
kleinkunstenaar Joost Prinsen, dichteres en oud-slammer Tjitske Jansen
en criticus/dichter Piet Gebrandy. ‘Mensen die weten dat een gedicht
staat of valt bij een goede voordracht.’
Special guest
De
winnaar ontvangt een hoofdprijs van 1000 euro en de wisseltrofee, De
Gouden Albatros, uit handen van Simon Vinkenoog. De kampioen
vertegenwoordigt Nederland volgend jaar tijdens het World Slampionship
in Parijs. Special guest is World slampion Danny Sherrard. De
Amerikaanse slammer mag zichzelf sinds het laatste wereldkampioenschap
poetryslam de beste slammer ter wereld noemen.
ADRIAAN BONTEBAL PLEEGT DIEFSTAL - VOORMALIG SCHRIJVER VEEGT ZIJN GIERGAT MET COPYRIGHT
re-tirade
|
28 Oktober 2008 | 17:58:04
Stalking, aanranding, diefstal, bedreiging met de dood,
knokploegen...je kunt het zo gek niet bedenken of de crimineel Adriaan
Bontebal a.k.a. Prothese Paultje kan ermee worden geassocieerd.
Schijt
heeft hij ook aan de sommering van het O.M. dat hij zijn onwettige
activiteiten tegen uw Cobra dient te staken op straffe van
rechtsvervolging, getuige zijn laatste criminele daad..het stelen en
onrechtmatig publiceren van een gedicht waarvan eenieder weet dat het
door mij en niemand anders is geschreven.
Deze middag is Bontebal een ultimatum gesteld.
Kijkt u ondertussen even op het neuzeltje van de recidivist.
vrijdag 17 oktober 2008 WERELDARMOEDEDAG - VOORAANSTAAND ECONOOM EN JAGER BONTEBAL: VAN EEN KALE KIP KAN JE NIET PLUKKEN
re-tirade
|
21 Oktober 2008 | 18:39:55
WERELDARMOEDEDAG - VOORAANSTAAND ECONOOM, POLITICUS ÈN JAGER BONTEBAL: VAN EEN KALE KIP KAN JE NIET PLUKKEN
Bert Koenders, Minister van Ontwikkelingssamenwerking:
"De economische crisis treft in de eerste plaats de allerarmsten.
De
tijd dringt vooral in de meest kwetsbare landen die het eerst en hardst
worden getroffen door de gevolgen van de klimaatverandering en
stijgende voedselprijzen."
Goed, zijn laatste gedicht schreef
hij halverwege de vorige eeuw, zijn laatste actie tegen de gevestigde
orde dateert ook al uit die periode, maar wellicht kent u hem nog...de
Voormalige, aka Prothese Paultje.
Voelt zich af en toe geroepen op
zijn neuzellogje, tussen de berichtjes over het wel en wee van zijn
katten en de wereld zoals hij die via de verrekijker tot zich neemt,
een mening te ventileren. Vandaag met een reactie op mijn stukje van 9 oktober.
Niks
extra ellende voor de allerarmsten, waartoe hij kennelijk zichzelf
rekent, de wereld is immers niet groter dan de afstand tussen hof en
winkel waar men zware shag verkoopt, kale kippen zijn het, die armelui,
en van kale kippen kan je niks plukken, dus is er voor hen niets aan de
hand.
Ziedaar de verbluffende werkelijkheid van de voormalige.
Na
het verlies van je verenkleed heb je ook minder voedsel nodig, dat weet
elke kip. Hadden ze eerst nog twee maiskorrels per dag; kunnen ze ook
wel met één toe...die lui moeten niet zeuren; kijk naar de voormalige,
van zijn uitkering kan hij zelfs nog kattenvoer kopen. En als het geld
dan eens op is eer de nieuwe uitkering binnenkomt gaat Paultje uit
jagen...ver hoeft hij daarvoor niet te gaan, het eten scharrelt in zijn wijk gewoon op straat.
In
hetzelfde stukje staat de voormalige te juichen bij de burgemeesters
voordracht van de crypto-fascist Aboutaleb...de man die de grondwet aan
de kistjes van de voormalige lapt en voorstelt razzia's bij AOW-ers te
houden:
"Maar de voordracht (voordracht, het is nog geen
benoeming, hoewel, zo goed als) geeft ook reden tot verkneukelingen",
tikt de voormalige.
met stijgende verbazing lieve lezer hebben we de nieuwsberichten gadegeslagen vorige week. Als een dichter. De femke halsema – wijnand duivendak affaire. Dat je niet meer mag schrijven wat je wil daar gaat het om. Wie om welke reden dat grote goed in de weg staat mag op de ontleedbank. En daar kom je al snel uit op totalitaire enge veelal mannetjes. Allemaal praatjes – voor god en vaderland voor de waarden die hun belangen dienen – de goede norm en de zeden - maar je mond moet gesnoerd. Daar gaat het ze om. Dat jij vooral je mond houdt. En de kunstenaar zit dan ook al snel in het verdachtenbankje. Niet vrije mensen kunnen nu eenmaal moeilijk tegen vrije mensen. en als ze helemaal geen eigenwaarde hebben dan doen ze het voor de mensheid – dat zie je ook vaak. In emmen en omgeving. 98 procent NSB in de oorlog zei een drenth mij gisteren.
Maar goed dat is als inleiding. Het ging max en mij om het klimaat. Onvergelijkbare grootheden – het aktivisme van het jongetje duivendak toen en het kamerlid duivendak nu.
En hoe klein een Femke zich kan maken om wat stemmen. Het idealisme van het jongetje duivendak uit zijn verband gerukt – en geisloleerd gefolterd nu.
De gereformeerden van de vu die – zeker geen 75 zetels hebben op dit moment varen er wel bij. als je ooit in een demonstratie hebt gelopen ben je al een verdachte en moet je je verdedigen. dat is deze zeitgeist nu – de donnertjes, het gereformeerde brilletje, vieze voetjes die ook en knevel lust er wel pap van. En die jurk met rommel wil er allemaal niet van weten – het zijn toch kanjess! Kanjess zijn het onze jongess, jongess ook!
Max bood mij aan om de documenten te publiceren als voorproefje – er komt meer in een groter nederlands verband – maar daarover zwijg ik nog even - een woord is een woord . we spraken af om op pomgedichten de mentaliteit licht te toetsen. Ik ben trots op pomgedichten – niemand liet max vallen niemand – ook roop niet - die zich even vermomde maar zijn vermomming paarde aan een onmogelijk eisenpakket. De jonkvrouwe heeft niet vaak gelijk maar in haar reactie wel dit keer. Hoe is het mogelijk? En het is mogelijk jonkvrouwe. Bij en bezoiek van die helmut stelde max een paar vragen – niet welgevallige vragen – ik lees ze hier in de afschriften die max mij toezond. BVD rapporten over max lerou en waarom – omdat hij in een openbare bijeenkomst die kohl wat vragen stelde. “de spreiding van de kritische vragen is enorm geweest, gezien de ZDF uitzending en de daarop volgende golf aan persartikelen het agendastuk no 12 voor de ministerraad toen no 5631-60 heren.
Hoe haalde u het toen in uw harsus. Sinds wanneer kunnen wij hier in Nederland niet meer gewoon vragen stellen? Waarom moet dat opgeslagen worden – stiekum, achterbaks uw vastberadenheid. De verbinding met duidvendak lag voor de hand. Geisoleerd gefolterd – buiten elk historisch perspectief eenzijdig en geisoleerd – mensen met idealen in de verdachtenbank. Over de idealen niet meer gesproken – alleen de focus op het buitenparlementaire karakter in een andere wereld nu. En dat sfeertje is het zweertje nu. En ik ben trots dat dat zweertje niet rondettert op pomgedichten zodat wij hier in vrijheid kunnen schrijven. Wees welkom. en dat je bijna moet zeggen max – dat je het aandurft en aangedragen hebt is in 2008 heldhaftig. Met dank aan COBRA. Je mag blijven sunnie.
commotie bij pomgedichten - gaat cobra straks de weg van duivendak?
powezie
|
15 Augustus 2008 | 23:32:16
Eindelijk ze breken weer aan; de tijden van de polemiek. Wel...in elk geval heeft het er alle schijn van.
Femke Kokhalsme in de ontkenningsfase van haar leven; krabt de webmeester van www.pomgedichten
zich in het openbaar ook nog maar eens de schilfers van achter diens
immer uitdijende gehoororgaan...zoveel hem nu weer ter ore is gekomen,
u gelooft uw ogen niet.
Ter discussie staat niet minder dan de positie van Cobra bij www.pomgedichten.
Leest u voorlopig maar eens hier en hier.
Ik denk dat ik ondertussen even aftaai*
* groen-geile boekje:
aftaaien...opzouten naar Thailand
Komend
weekend zal de parade weer getrakteerd worden op een gezonde dosis
poezie. Op zaterdag 9 en zondag 10 augustus zal de wandelende dichter
zijn dichterlijke vrienden meenemen naar Cafe IK...
Het beloven bijzondere avonden te worden met vele illustere gasten!
Line up:
Zaterdag
Hedwig Baartman,
Ellen Deckwitz,
Christiaan Mooiweer,
Tom van Popering en
Menno Smit met Titus Bragt op Contrabas
(een lid van de 4tuoze matroze).
Tevens mag er zaterdag gerookt worden en kunnen mensen bekeerd worden tot de Rokerskerk www.rokerskerk.nl
Zondag
Edwin de Voigt,
Alex Franken,
Mike Platenkamp,
Jaap Montagne,
Max Lerou,
Christiaan Mooiweer,
Najiba Abdellaoui,
Nachtwezens,
Kila&Babsie en
Menno Smit
Aanvang beide avonden: 20.30 uur
Cafe IK
Parade Amsterdam
Martin Luther King Park
www.deparade.nl
kijk hem eens dubbel
liggen van het lachen
hij spartelt niet tegen
zijn beentjes trappen met
het kraaien van plezier
om dat ene personage
de anderen
een stuk of acht
al uren in conclaaf
zingt de vanger van de
kat een vol octaaf lager
en tapt uit ikeahouten
vat een schlager
terwijl hij zijn oma kopjes geeft
slaat zij haar lederhosen dijen
het is behaaglijk binnen
de peteroliekachel snort
buiten zwoegt zeemkammer
met zijn paard
karakters...wie wil er nog karakters?
de stem van de handelaar
in menselijke rekwisieten
schalt door de duistere straat
de laatste personages
wie maakt me los?
drie staan er nog
op de wagen achter de merrie
ze gaan nu samen
voor de prijs van twee
zeemkammer wil terug
naar het bos waar iedereen
dezelfde moeder heeft
AMSTERDAM
(24 november 2009) – Stralend nam Dries van Agt gistermiddag de
Cannabis Cultuurprijs 2009 in ontvangst. De Cannabis Cultuurprijs is
een eerbetoon aan mensen die een uitzonderlijke bijdrage hebben
geleverd aan de acceptatie van cannabis en hennep. Van Agt ontving de
prijs voor zijn sleutelrol bij de totstandkoming van het gedoogbeleid
voor cannabis in de jaren zeventig. Aan de prijs is een bedrag van €
3.000 verbonden. 
Geplaatst door: Pasgeld | 30 november 2008 om 17:45